Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Prezydent Krzysztof Żuk nie rezygnuje z głosowania w sprawie górek czechowskich

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 27 czerwca 2019 r. o 13:58 Powrót do artykułu
Wygląda na to, że radni nie dadzą się zastraszyć grupce eko-oszołomów z Czechowa. I to mi się podoba !
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nieprawdopodobne. Żuk i PO w Lublinie robią dokładnie to samo co Kaczyński i PIS w skali całego kraju. Przepychanie ustaw by nie dać czasu na reakcję, ignorowanie protestów, robienie ze społeczeństwa obywatelskiego (rzeczywiście w mniejszości, ale taki mamy klimat) grupki frustratów i "ekoterrorystów".
 Bo z zawiścią i brakiem zdrowego rozsądku innych czasami nie da się inaczej. Spróbuj demokratycznie ustalić w grupie 100 osób jaki rodzaj makaronu ugotować na obiad. Zaręczam Ci, że zmarnowane 3 godziny dyskusji - na 100 os znajdzie się 3 krzykaczy którym nic nie będzie pasowało. Tak samo jest z parkiem na górkach. A teraz ciekawostka.. dlaczego pro-inwestycyjna, rozwojowa polityka na szczeblu lokalnym w Lublinie (nowe drogi, wiadukty, ronda, estakady, lotnisko lokalne, granitowe place w centrum itd itd) jest powszechnie chwalona (ogromne poparcie dla prezydenta Żuka) a identyczna polityka na szczeblu krajowym (Centralny Port Komunikacyjny, budowa nowych portów-przekop mierzei, Via Carpathia, udrożnienia komunikacyjne, tak bardzo krytykowana?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Powiadam Wam. Ci co obecnie najbardziej protestują, pierwsi pobiegną do nowego parku.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A co by było, gdyby to nie była handlowa niedziela? Kaplica i tyle.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A dlaczego niby miałby zrezygnować? Z powodu kilku/kilkunastu pieniaczy którzy sami mieszkają na górkach a innym nie pozwalają? A może z powodu radnych PiS którzy tylko czekają na okazję do urządzenia kolejnej politycznej wojenki?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Żuk się nie boi podejmować odważnych decyzji i chwała mu za to. Inny prezydent w 20 lat by nie dał rady uchwalić nowego studium.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
no to spora rzesza mieszkańców w niedzielę odetchnie bo od lat czekają na uchwalenie tego dokumentu :)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
ZBIERAĆ PODPISY O ODWOŁANIE ZUKA W REFERENDUM!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gdzie można się dowiedzieć o tej zbiórce na billboardy?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Skarżyć tą haniebną dewelo-targowicę gdzie się da!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"niemożliwe mogą się okazać przed Ratuszem demonstracje przeciwników zabudowy górek. – Manifestacja nie będzie mogła się odbyć ze względu na obostrzenia związane z wizytą Sejmu i Senatu"  - czyli specjalnie zepchnięte na niedziele żeby  demonstracji nie było i jednocześnie były czyste rączki. ZAPAMIĘTAMY
 .. i oto jak się mają rzeczywiste działania do, wygłaszanych z kamienną twarzą szulera, sloganów o "demokracji", "partycypacji spolecznej", "czystych rękach" i "Zielonym Lublinie". Ktoś miał jeszcze jakieś zludzenia?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jeszcze tyle ciekawych rzeczy do uchwalenia, a handlowych niedziel jak na lekarstwo....
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tak, referendum i odwołujemy Żuka
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Panie Prezydencie, drodzy Radni, to bardzo zła decyzja. Wizerunkowo, politycznie oraz dla mieszkańców korzystniejsze byłoby odłożenie do października problemu Studium i przez wakacje i wrzesień po raz ostatni zorganizować duże i modelowe akcje informacyjne, konsultacje i rozmowy z mieszkańcami. Powierzchnię zabudowy należy jeszcze zmniejszy do bezwzględnego minium (dwie zachodnie wysoczyzny). Niechęć mieszkańców do dalszej zabudowy ważnych przyrodniczo i cennych dla miasta terenów zielonych musi być uwzględniona. Jeżeli Państwo widzą i czytają tutaj te szkalujące wszystkich opinie, które należy potępiać i karać, również powinni Państwo zauważyć te, które są pisane przez zwykłych mieszkańców, a które zostały wypowiedziane w panelu obywatelskim, referendum i setkach pism i opinii. Stałe nie zauważanie i ignorancja głosów mieszkańców, a w szczególności społeczności naukowej i akademickiej jest niedopuszczalne. Cały ten problem pokazuje jak pomimo nagród władze Lublina i miejscy planiści są daleko od rozumienia słowa "partycypacja" i "usługi ekosystemowe".
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W Lublinie PO=PIS
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie wiem dlaczego Żuk bierze się za tematy, które go przerastają, takie jak Podzamcze, czy górki czechowskie. Pamiętam doskonale z uchwalania MPZP dla Podzamcza dokładnie ten sam pośpiech, to samo zignorowanie WSZYSTKICH spraw ważnych dla strony społecznej, to uwalenie za jednym zamachem (en bloc) wszystkich poprawek do planu i zrobienie z obywateli , którzy złożyli te poprawki, idiotów, którzy chcą robić pod zamkiem "dworzec kolejowy". Uchwalono wtedy plan dla tego terenu, który zaprzeczał założeniom rewitalizacji, który został przygotowany pod mega-sklepidła bez uwzględnienia zmian na rynku, w efekcie czego Żuk sam przyznał, że plan jest znowu do zmiany. Szczęśliwie dla Lublina nikt nie zniszczył Podzamcza i może da się je zrewitalizować, gdy władzę przejmie ktoś odpowiedni. Natomiast z górkami stawką jest bezpowrotne zniszczenie tego terenu. Żuk nie będzie mógł powiedzieć, pomyliliśmy się, rzeczywiście pogorszyły się warunki w Lublinie, a rynek się nasycił, można było budować w wielu innych miejscach, sprawa będzie nieodwracalna, bo deweloper tylko czeka na sygnał startu, żeby tam wystrzelić z buldożerami.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
...  czyli zgodnie z przypuszczeniami radni z wiadomego komitetu, jak tanie marionetki - #betonem.za.Żukiem - z nic nie znaczącym wyjątkiem jednego, dla marnej osłody tego skandalu! ZGROZA!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
no i dobrze się stanie
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
pisowskie trolle już szczekają na polecenie Kaczora
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Przepraszam, ale co ma oznaczać taka argumentacja "Niech radni PiS, którzy o to wnioskują, wytłumaczą działkowcom, że nie chcą zabezpieczenia ich interesów w studium " w kontekście terminu głosowania i łączenia go z tematem Górek Czechowskich? I to jest forma poważnej dyskusji?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 2 z 36

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...